Wie einigt sich die Community auf einen Namen?

Wie bei iNaturalist entscheidet bei AquaWiki nicht allein die Person, die hochlädt, über den endgültigen Namen einer Beobachtung, sondern der Konsens der Community. Dieser Artikel erklärt, wie die Regel funktioniert. (Redaktioneller Beispielartikel; Admins können ihn bearbeiten oder löschen.)

Eine Stimme pro Person, die neueste zählt

Von jeder bestimmenden Person zählt pro Beobachtung nur ihre neueste Bestimmung. Wenn du deine Meinung änderst, reiche einfach eine neue ein – deine frühere Bestimmung wird dann ersetzt.

Mehr als zwei Drittel entscheiden

Das System prüft jedes vorgeschlagene Taxon (Familie, Gattung, Art) und zählt, wer es unterstützt und wer ausdrücklich widerspricht:

• Unterstützt: Die Bestimmung lautet auf dieses Taxon oder ein feineres Taxon darin.
• Widerspricht: Die Bestimmung liegt auf einem anderen Ast.
• Wer nur bis zu einem gröberen Rang bestimmt hat, unterstützt weder noch widerspricht.

Das feinste Taxon mit mindestens 2 Unterstützenden und mehr als zwei Dritteln Zustimmung wird zur Community-Bestimmung. Beispiel: Sagen zwei Personen Yesso-Kammmuschel und eine nur Kammmuscheln (Pectinidae), lautet die Community-Bestimmung Yesso-Kammmuschel; sagt eine Person Yesso-Kammmuschel und eine andere Bucht-Kammmuschel, kann sie sich nur auf Pectinidae einigen.

Was Forschungsqualität bedeutet

Eine Beobachtung erreicht Forschungsqualität, wenn ihre Community-Bestimmung auf Artebene liegt, sie ein Foto, ein Datum und einen Fundort hat und die Herkunft wild ist. Sie kann dann als Verbreitungsdatum der Art genutzt werden.

Beobachtungen aus Zucht, vom Markt oder von Präparaten, die bis zur Art bestimmt sind, werden als „Bestätigt · nicht wild“ gekennzeichnet und bei den Zählungen zur Wildverbreitung nicht berücksichtigt.